S\u0105d Okr\u0119gowy uchyli\u0142 wyrok ws. Jerzego Urbana oskar\u017conego o obraz\u0119 uczu\u0107 religijnych. Opinia przyjaciela s\u0105du HFPC<\/p>\n
S\u0105d Okr\u0119gowy w Warszawie uchyli\u0142 orzeczenie s\u0105du I instancji skazuj\u0105ce Jerzego Urbana za obraz\u0119 uczu\u0107 religijnych na kar\u0119 grzywny w wysoko\u015bci 120 tys. z\u0142, i nakaza\u0142 ponowne rozpatrzenie sprawy. W ustnym uzasadnieniu wyroku SO wskaza\u0142, \u017ce procedowanie S\u0105du Rejonowego by\u0142o wadliwe, w szczeg\u00f3lno\u015bci w zakresie badania opinii bieg\u0142ych \u2013 s\u0105d I instancji nie uzasadni\u0142 w wystarczaj\u0105cym stopniu zaj\u0119cia stanowiska odmiennego ni\u017c zeznaj\u0105cy w procesie bieg\u0142y. SO podkre\u015bli\u0142 ponadto, \u017ce S\u0105d Rejonowy jako miernik obrazy uczu\u0107 religijnych przyj\u0105\u0142 wra\u017cliwo\u015b\u0107 gorliwego katolika, nie za\u015b przeci\u0119tnego wiernego.<\/p>\n
Kontrowersyjny wizerunek Jezusa Chrystusa<\/strong><\/p>\n Jerzy Urban, redaktor naczelny tygodnika \u201eNie\u201d, w sierpniu 2012 roku zaakceptowa\u0142 opublikowanie na pierwszej stronie gazety rysunku nawi\u0105zuj\u0105cego do wizerunku Jezusa Chrystusa. Rysunek ilustrowa\u0142 artyku\u0142 \u201eB\u00f3g umiera ze staro\u015bci\u201d dotycz\u0105cy z\u0142ej sytuacji Ko\u015bcio\u0142a katolickiego na \u015bwiecie. Zawiadomienie do prokuratury o pope\u0142nieniu przest\u0119pstwa okre\u015blonego w art. 196 kk z\u0142o\u017cy\u0142o sze\u015b\u0107 os\u00f3b, twierdz\u0105c, \u017ce obra\u017cono ich uczucia religijne. W trakcie rozprawy pokrzywdzeni zeznali, \u017ce forma przedstawienia Jezusa Chrystusa by\u0142a prze\u015bmiewcza i karykaturalna. Po zapoznaniu si\u0119 z opiniami bieg\u0142ych, kt\u00f3rzy wskazali m.in., \u017ce kult Jezusa Chrystusa stanowi przedmiot czci religijnej, a modyfikacje jego wizerunku sugeruj\u0105 lekcewa\u017cenie lub pogard\u0119,<\/em> 22 pa\u017adziernika 2018 r. S\u0105d Rejonowy uzna\u0142 oskar\u017conego Jerzego Urbana za winnego pope\u0142nienia zarzucanego mu czynu. Podkre\u015bli\u0142, \u017ce przez obraz\u0119 uczu\u0107 religijnych nale\u017cy rozumie\u0107 takie zachowanie sprawcy, kt\u00f3re zar\u00f3wno obiektywnie, jak i w odczuciu konkretnej osoby lub grupy os\u00f3b, odbierane jest jako obel\u017cywe i poni\u017caj\u0105ce uczucia religijne.<\/p>\n HFPC: zbyt wysoka kara grzywny jest sprzeczna ze standardami ustanowionymi przez ETPC<\/strong><\/p>\n Helsi\u0144ska Fundacja Praw Cz\u0142owieka z\u0142o\u017cy\u0142a opini\u0119 przyjaciela s\u0105du w tej sprawie wskazuj\u0105c, \u017ce sankcja karna, w szczeg\u00f3lno\u015bci wysoka kara grzywny, jest nie do pogodzenia ze standardami ustanowionymi w orzecznictwie Europejskiego Trybuna\u0142u Praw Cz\u0142owieka. W swoim orzecznictwie ETPC wielokrotnie akcentowa\u0142, \u017ce brak proporcjonalno\u015bci kary grzywny w odniesieniu do materia\u0142\u00f3w prasowych, ze wzgl\u0119du na efekt mro\u017c\u0105cy, jaki sankcja taka mog\u0142aby wywo\u0142a\u0107 \u2013 mo\u017ce powstrzymywa\u0107 media od podejmowania temat\u00f3w kontrowersyjnych lub nieprzychylnych i nieakceptowalnych przez w\u0142adz\u0119. Zdaniem HFPC, forma wypowiedzi jak\u0105 pos\u0142u\u017cy\u0142 si\u0119 tygodnik \u201eNie\u201d mie\u015bci si\u0119 w granicach wyznaczonych na gruncie orzecznictwa ETPC i nie nosi znamion wypowiedzi napastliwej lub obra\u017aliwej. Jej celem by\u0142 satyryczny komentarz; tw\u00f3rczy g\u0142os w dyskusji na temat budz\u0105cy publiczne zainteresowanie i mieszcz\u0105cy si\u0119 w ramach publicznej debaty na temat z\u0142ej sytuacji Ko\u015bcio\u0142a katolickiego na \u015bwiecie.<\/p>\n